La Russie est sur le point de se déconnecter d’Internet: Voici pourquoi …

La Russie est sur le point de se déconnecter d’Internet: Voici pourquoi …

C’est à ce moment qu’une facture Internet planifiée de longue date entrera en vigueur et jettera les bases d’un réseau national dans lequel les fournisseurs de services Internet sont contrôlés par Roskomnadzor, l’agence de télécommunications russe. L’objectif est de donner à la Russie le pouvoir de se déconnecter d’Internet mondial en cas de cyberguerre et, dans l’intervalle, de servir une version murée du Web sanctionnée par les Russes. Cela donne également au président Vladimir Poutine un plus grand contrôle sur les citoyens russes.

Les détails de la facture sont incomplets. Selon l’agence de presse russe RIA-Novosti, l’objectif est de fournir un Internet “durable, sécurisé et pleinement fonctionnel”. Et il le ferait apparemment en développant sa propre version du système d’adressage d’Internet afin que les internautes russes cherchant à accéder à des sites internationaux soient plutôt dirigés vers des versions russes. Les citoyens souhaitant visiter Facebook, par exemple, pourraient être redirigés vers le réseau social russe VK.

Les responsables russes ont fait valoir que ce soi-disant Internet souverain protégerait le pays, mais les experts affirment qu’il pourrait rendre la Russie et l’ensemble du Web ouvert plus vulnérables aux attaques.

Le grand pare-feu de la Russie? Pas assez
Avec tous les discours sur les nuages ​​et la connectivité sans fil, de nombreuses personnes voient Internet comme un outil éphémère. Mais il est alimenté par de vastes batteries de serveurs, des câbles interconnectés et une infrastructure réseau transfrontalière et océanique. Cela rend le contrôle difficile, raison pour laquelle la loi russe cible le carnet d’adresses d’Internet, le système de noms de domaine (DNS).

En substance, le DNS convertit une adresse Web (telle que www.pcmag.com) en une adresse IP (telle que 192.168.1.1) qui récupère le site souhaité. Le système russe utilise un proxy pour éloigner les paquets d’informations du résolveur DNS public par défaut, examiner l’emplacement des données et les laisser filtrer, les rediriger ou les bloquer complètement.

Nous voyons des exemples de ce type de contrôle en Arabie saoudite, en Turquie et en Chine. Cependant, selon Alex Henthorn-Iwane, vice-président du marketing produit de la société de surveillance de réseau ThousandEyes, le pays pourrait avoir du mal à recréer le grand pare-feu chinois, en partie à cause de la construction de l’internet russe.

La Chine a restreint son accès Internet dès le début, le Parti communiste ayant légiféré en 1996 (deux ans après l’arrivée d’Internet), tous les fournisseurs de services devaient être agréés par le gouvernement et tout le trafic Internet passait par les entreprises de télécommunication appartenant à l’État. Depuis lors, il a investi d’énormes sommes d’argent dans l’effort, et il n’est toujours pas complètement étanche.

La Russie aurait dépensé environ 300 millions de dollars pour son plan Internet souverain. Mais alors que le pays a restreint l’accès à certains services ces dernières années, des VPN aux applications de messagerie cryptées, Henthorn-Iwane a déclaré qu’il était peu probable que le gouvernement russe puisse exercer sur ses citoyens le niveau de contrôle que la Chine a obtenu avec son grand pare-feu en 1er novembre.

“L’un des principaux avantages d’Internet est [son] mécanisme de commerce transfrontalier, et la Russie ne sera pas en mesure de reproduire tous les services fournis par des sociétés non russes”, a déclaré Henthorn-Iwane. “Si la Chine autorise les entreprises occidentales à utiliser des outils SAAS (logiciels en tant que services), cela signifie que ce n’est pas réaliste. Office 365 ou Salesforce, j’imagine qu’ils vont devoir rester ouverts s’ils veulent attirer des investissements directs étrangers “

Étant donné que la Chine a également créé un puissant écosystème d’applications de commerce électronique et d’applications mobiles là où la Russie ne l’a pas encore fait, il est peu probable que la Russie ferme réellement son Internet.

C’est également discutable du point de vue de la cybersécurité. “Si les cybercriminels ou les États-nations veulent s’infiltrer et infecter une machine, pour commander et contrôler, vous n’avez pas besoin de beaucoup de bande passante. Vous pourriez avoir un téléphone cellulaire transfrontalier pour accéder à l’internet interne du pays. Pour ce faire, vous pourriez avoir des personnes à l’intérieur du pays, comme le font tous les grands États, pour permettre la cyber-guerre. “

Briser l’Internet
Pourtant, malgré la faible probabilité que la Russie ferme ses portes aux connexions Internet externes, la politique proposée est révélatrice d’une tendance accrue des gouvernements: la création d’un “splinternet”.

Le terme a été utilisé pour la première fois en 2001 pour décrire les “internets parallèles”, ou plusieurs réseaux privés qui existent pour éviter la réglementation lourde et changeante du gouvernement. Il est maintenant plus probable de décrire les réseaux secondaires gérés par ces gouvernements.

Le concept n’est pas étranger à l’Occident. Aux États-Unis, Twitter, basé à San Francisco, régulièrement critiqué pour ne pas avoir pris suffisamment de mesures contre les suprémacistes blancs et d’autres mauvais acteurs, est tenu par la loi de bloquer ces mêmes utilisateurs néfastes en Allemagne. Google a également accepté de modifier les noms et les frontières de ses produits cartographiques à la demande de certains gouvernements. La réglementation GDPR, quant à elle, signifie que de nombreux éditeurs de presse américains ne peuvent pas afficher leur contenu dans les pays européens en raison de la manière dont ils stockent des données sur les citoyens européens.

La quantité de contrôle réglementaire que les gouvernements placent sur Internet est une échelle mobile fondée sur l’idéologie politique. Pour certains, le fait de couper complètement Internet (ou du moins d’essayer de le faire) alors que d’autres se concentrent sur la manière dont les données peuvent ou ne peuvent pas se déplacer entre les pays.

Cependant, alors que la vision américaine d’Internet – fortement influencée par son histoire de marchés libres et de liberté d’expression – pourrait être plus proche théoriquement de l’Internet ouvert proposé par les pionniers du Web, l’hégémonie de la Silicon Valley a créé un État dans lequel la majorité de l’internet est de facto sous le contrôle du gouvernement américain.

Alphabet, société mère de Google, par exemple, domine le nombre de personnes du monde entier qui accèdent au Web, que ce soit par le biais de la recherche, du navigateur (Chrome) ou du système d’exploitation (Android ou Chrome OS). Mais si le gouvernement américain souhaite exercer son contrôle au nom de la sécurité, comme il l’a fait avec Huawei, c’est tout à fait possible.

Dans un monde d’éclatés, il est plus facile de dire que vous avez un système ouvert lorsque le lien de pouvoir se situe à l’intérieur de vos frontières. L’avenir apportera probablement plus de lois que celle de la Russie, même si elles seront plus ou moins sévères.