Cinq jours après que les chaînes de télévision et d’autres grandes agences de presse aient convoqué l’élection présidentielle de Joe Biden, le président Donald Trump continue d’affirmer qu’il «gagnera».
Les marges gagnantes de Biden dans les principaux États qu’il a capturés – 20 000 votes dans le Wisconsin, 54 000 votes en Pennsylvanie et 148 000 votes au Michigan – sont bien au-dessus des seuils de votes qui ont été modifiés lors des recomptages précédents.
Même en Géorgie, où les fonctionnaires se préparent à un recomptage manuel des bulletins de vote, Biden mène par 14000 voix, une marge qui ne sera probablement pas inversée.
(Biden mène également par 11000 voix en Arizona, mais les responsables électoraux là-bas comptent toujours les votes des absents qui sont arrivés par courrier)
Le New York Times et d’autres médias d’information n’ont pas oint Biden le vainqueur de l’élection présidentielle mais viennent de faire le calcul: l’ancien vice-président a remporté suffisamment d’États avec suffisamment de votes pour que Trump ne puisse pas surmonter ces déficits par des contestations judiciaires ou des recomptes.
“Il n’a aucune chance d’annuler le résultat – c’est tout simplement impossible”, a déclaré Gerry McDonough, un avocat démocrate chargé des élections qui a travaillé pour l’équipe juridique du vice-président Al Gore lors du recomptage de 2000 en Floride. «Je suis un avocat recompteur ici dans le Massachusetts et je reçois des demandes de gens tout le temps et ils disent: ‘Je n’ai que 50 voix de retard et nous sommes sûrs qu’il y avait ces mauvais acteurs.’ Je ne prendrai pas une affaire comme ça.”
Ce recomptage en Floride de 2000 est intervenu après que George W. Bush a tenu une avance officieuse de seulement 1 784 voix sur Gore le matin après le jour du scrutin; sa marge de victoire finale dans l’État était de 537 voix.
La plus grande marge à être annulée lors d’un recomptage récent est venue lors du concours du Sénat du Minnesota en 2008, lorsqu’une marge de 215 voix pour le sénateur Norm Coleman, le républicain sortant, a été inversée, devenant un avantage de 312 voix pour Al Franken, le candidat démocrate, après qu’un tribunal a jugé que des centaines de bulletins de vote par correspondance avaient été rejetés à tort.
Dans les jours qui ont suivi les élections, Trump et ses principaux collaborateurs et certains partisans ont affirmé que le vote dans des États clés avait été marqué par une fraude généralisée, mais ils n’ont encore documenté aucune preuve de malversation généralisée du vote. Les responsables électoraux des 50 États ont déclaré au New York Times cette semaine qu’ils n’étaient au courant d’aucune fraude ou autre irrégularité électorale dans leurs États.
Chaque jour qui passe sans que Trump ne fournisse une preuve judiciaire de fraude électorale augmente ses chances juridiques, ont déclaré des avocats démocrates et républicains.
“Le chemin pour lui gagner est de pouvoir soutenir sa rhétorique et trouver suffisamment de fraudes et d’irrégularités dans suffisamment d’États individuels pour annuler leurs résultats”, a déclaré Ben Ginsberg, un avocat républicain qui a travaillé pour Bush lors des élections de 2000, et qui a pris sa retraite. année et s’est retourné contre Trump. “Jusqu’à présent, ils n’ont absolument pas réussi à le faire et, sur la base de leurs documents judiciaires, ils ne sont pas loin.”
N’ayant aucune chance de changer le résultat du vote populaire dans les États du champ de bataille, les avocats ont déclaré que la stratégie juridique de Trump, telle qu’il y en a une, semblait être une tentative de retarder la certification par les responsables électoraux de Biden en tant que vainqueur, ce qui pourrait soulever la question de la nomination. membres du Collège électoral aux assemblées législatives des États contrôlées par les républicains.
Même cette théorie repose sur une série de coups de feu légaux sur cent qui réussissent tous simultanément dans plusieurs États – ce qui entraînerait certainement une large indignation du public pour l’inversion des résultats d’une élection décidée.
«C’est le genre de choses auxquelles vous vous réveillez en pensant au milieu de la nuit. Cela ferait vraiment sauter le toit s’ils essayaient de voler une élection de cette façon », a déclaré McDonough. «Si les gens devaient ignorer de manière aussi flagrante les principes fondamentaux de la démocratie, Dieu sait ce qui se passerait, comment les gens y réagiraient.
La plupart des États sont prêts à certifier les résultats de leurs élections et à déclarer les vainqueurs d’ici la fin novembre – un processus qui pourrait conduire à des recomptages plus officiels ce mois-ci, mais aussi à des conclusions formelles sur les résultats.
«À un moment donné, il devient évident, même pour les plus fervents partisans du président, qu’il n’y a pas de voie», a déclaré Lanhee Chen, directeur des politiques de la campagne présidentielle de Mitt Romney en 2012.
