Voici ce que vous devez savoir : l’Amérique a un problème.
L’armée américaine continue de se faire botter les fesses dans les jeux de guerre, a déclaré un analyste au journaliste de Breaking Defense, Sydney Freedberg, Jr.
Il en coûterait 24 milliards de dollars par an pour résoudre les pires problèmes, a déclaré le même analyste.
“Dans nos jeux, lorsque nous combattons la Russie et la Chine, le bleu se fait défoncer”, a déclaré David Ochmanek, analyste du groupe de réflexion californien RAND, dans le cadre d’une table ronde le 7 mars 2019 à Washington, DC- basé au Centre pour une nouvelle sécurité américaine.
“Il s’avère que les super-armes américaines ont un peu trop d’Achille dans leurs talons”, a plaisanté Freedberg.
Selon Ochmanek, les bases américaines sont vulnérables aux attaques de missiles à longue portée. Il en va de même pour les grands navires de guerre qui naviguent en haute mer. “Les choses qui reposent sur une infrastructure de base sophistiquée comme les pistes et les réservoirs de carburant vont avoir du mal”, a déclaré Ochmanek. “Les choses qui naviguent à la surface de la mer vont avoir du mal.”
La dépendance excessive des forces américaines à l’égard des grandes installations vulnérables et des gros navires rend discutables les qualités de haute technologie des avions furtifs qui volent depuis les bases et les navires, a déclaré Robert Work, ancien secrétaire adjoint à la Défense qui a également siégé au panel CNAS. .
“Dans tous les cas que je connais, le F-35 domine le ciel quand il est dans le ciel, mais il est tué au sol en grand nombre”, a déclaré Work, selon Freedberg.
La vulnérabilité croissante des forces américaines aux frappes de missiles aide à expliquer pourquoi la marine américaine a proposé de déclasser un porte-avions des décennies plus tôt que prévu, a expliqué Freedberg.
Bien sûr, il est possible que la proposition de la Marine de mettre en veilleuse l’USS Harry S. Truman soit un stratagème pour extraire des fonds supplémentaires du Congrès.
Pourtant, les planificateurs militaires n’ont pas tort de reconsidérer les méthodes américaines traditionnelles de projection de puissance. Ochmanek a estimé qu’il en coûterait 24 milliards de dollars par an pendant cinq ans pour transformer l’armée américaine en guerre de haute technologie avec la Russie et la Chine.
“Alors, qu’est-ce que ces 24 milliards de dollars achètent?” demanda Freedberg.
Pour commencer, des missiles. Beaucoup, beaucoup de missiles. Les États-Unis et leurs alliés continuent notoirement de sous-estimer le nombre d’armes intelligentes dont ils auront besoin pour une guerre de tir, puis commencent à courir contre des ennemis aussi faibles que les Serbes ou les Libyens. Contre une Russie ou une Chine, qui peuvent égaler non seulement notre technologie mais notre masse, vous manquez rapidement de munitions.
Plus précisément, vous voulez beaucoup de missiles offensifs à longue portée. Ochmanek a mentionné les brigades d’artillerie de l’armée, qui utilisent des lanceurs de missiles MLRS, et la bombe intelligente JAGM-ER de l’Air Force, tandis que Work a vanté le tueur de navires LRASM de la Marine.
Vous voulez également beaucoup de missiles défensifs pour abattre les missiles, les avions et les drones offensifs de l’ennemi. Une solution à court terme est les nouvelles batteries de défense aérienne à courte portée de l’armée de terre, les missiles Stinger montés sur des véhicules blindés Stryker huit par huit.
À plus long terme, les lasers, les canons à rail et les micro-ondes à haute puissance pourraient abattre les missiles entrants à beaucoup moins cher.
L’armée devrait également renforcer ses réseaux de commandement et de contrôle. “Cela inclut tout, des liaisons de données à l’épreuve des bourrages aux équipements de guerre électronique sur les avions de combat et les navires de guerre”, a expliqué Freedberg.
“Les services aiment rogner sur l’électronique pour obtenir autant d’avions dans les airs et de coques dans l’eau que possible, a déclaré Ochmanek, mais un navire de plusieurs milliards de dollars qui meurt faute d’un leurre d’un million de dollars est un retour moche. sur l’investissement.”
Work a déclaré que le Pentagone pourrait libérer de l’argent pour ces réformes en démantelant les grandes forces vulnérables. Couper Truman, par exemple, “me semble juste”, a déclaré Work. Il a également affirmé que l’armée américaine dispose de plus de brigades d’infanterie et de chars que ses forces de défense antimissile ne peuvent en protéger.
Si le ministère de la Défense pouvait libérer 24 milliards de dollars, il devrait les donner à la branche militaire qui a les meilleures propositions pour obtenir certains résultats en temps de guerre, a déclaré Work.
« Couler 350 navires de la marine et des garde-côtes chinois dans les 72 premières heures d’une guerre, ou détruire 2 400 véhicules blindés russes », sont deux objectifs possibles, a rapporté Freedberg.
David Axe a été rédacteur en chef de la défense de l’intérêt national. Il est l’auteur des romans graphiques War Fix, War Is Boring et Machete Squad.
