Vous vous souvenez des «électeurs infidèles» – ces voyous presque mythiques dont les fans d’Hillary Clinton espéraient une fois désespérément pouvoir les sauver d’un Donald Trump victorieux il y a quatre ans?
Eh bien, il existe encore des électeurs infidèles, ils sont toujours incroyablement longs et les fans de Trump peuvent désormais aussi placer les plus minces espoirs en eux.
Alors, que sont encore les électeurs infidèles?
Pour rappel, lorsque nous remplissons ces ovales pour sélectionner un président, nous sélectionnons en fait une liste d ’« électeurs », des êtres humains qui sont tenus de voter pour le candidat d’un parti donné lorsqu’ils se réuniront le mois prochain dans leurs capitales d’État respectives.
Par exemple, le président a remporté les 29 votes électoraux de la Floride mardi soir après qu’une majorité d’électeurs, plus de 5,6 millions de personnes, aient rempli l’ovale du président Donald Trump et du vice-président Mike Pence.
Mais ces millions de Floridiens votaient en fait pour les «électeurs» républicains de leur état – 29 partisans loyalistes choisis par leurs dirigeants du GOP.
«Lorsqu’un électeur vote pour un candidat à la présidence des États-Unis, il / elle vote en réalité les électeurs présidentiels qui ont été choisis par le parti de ce candidat», comme l’explique la Conférence nationale des législatures d’État.
Les 29 électeurs de Floride sont tenus de voter pour Trump et Pence – et se rendront au Statehouse de la Floride et voteront pour le ticket du GOP le 14 décembre.
Le même scénario se déroulera dans tout le pays – à New York, par exemple, qui compte également 29 voix au collège électoral et qui a été facilement remportée par Joe Biden et Kamala Harris.
Comme en Floride, le 14 décembre, les 29 électeurs de New York – des loyalistes choisis par les dirigeants démocrates de l’État – se présenteront consciencieusement à Albany. Ils voteront pour Biden-Harris.
En guise de formalité, le Congrès se réunira ensuite en session conjointe le 6 janvier pour le décompte officiel des votes du Collège électoral. C’est ce qui est censé se produire – et ce qui se produit presque toujours, sans accroc ni surprise.
Mais c’est là que des «électeurs infidèles» pourraient intervenir – des voyous qui votent pour quelqu’un d’autre ou qui s’abstiennent totalement. C’est arrivé 85 fois dans l’histoire des États-Unis, selon Fairvote.org, qui préconise l’abolition du collège électoral.
Ce nombre comprend trois électeurs qui se sont abstenus. «Les 82 autres votes électoraux ont été modifiés à l’initiative personnelle de l’électeur», explique Fairvote.org.
La plupart de l’incrédulité s’est produite il y a longtemps, lorsqu’il y a eu une défection massive en 1836, par exemple, et 23 électeurs de Virginie se sont révoltés. Mais cela s’est produit aussi récemment qu’en 2016, lorsque 10 électeurs sont devenus des voyous – et sept de ces votes sont en fait restés bloqués.
Trump a perdu deux votes électoraux cette année-là. Mais Clinton en a perdu cinq – en tout cas pas assez pour modifier ce qui s’est passé aux urnes, comme le note Fortune.com.
Cela s’est produit à nouveau en 2004, lorsqu’un électeur du Minnesota a refusé de voter, comme promis, pour le démocrate John Kerry et a plutôt voté pour le colistier de Kerry, John Edwards.
Ce peu de malice solitaire n’avait pas non plus d’incidence sur l’élection, comme le président républicain sortant, George W. Bush, l’avait déjà largement gagné.
Il y aurait soit zéro pénalité, soit la plus légère gifle du poignet si les électeurs s’abstiennent ou deviennent voyous. Mais pour changer l’élection présidentielle de 2020, plusieurs électeurs devraient le faire – assez pour renverser l’équilibre du collège électoral – et l’Amérique n’a même jamais failli voir cela se produire.
Et même dans ce cas, le Congrès devrait approuver le décompte modifié, peut-être le plus grand obstacle de tous, étant donné que la Chambre reste contrôlée par les démocrates.
