Selon l’anthropologie conventionnelle, le plus ancien fossile humain a 2,8 millions d’années. Cependant, un certain nombre de découvertes qui ne correspondent tout simplement pas, comme ce doigt humain pétrifié vieux de 100 millions d’années, remettent cette théorie en question.
Un propriétaire de carrière a découvert le fossile déplacé dans un monticule de gravier au milieu des années 1980.
Les cailloux et le doigt fossilisé ont été extraits d’une roche calcaire du Crétacé au Texas. Les précédents fossiles de dinosaures découverts dans la région indiquaient que le gisement avait environ 100 millions d’années.
Les paléontologues ont découvert que les tissus mous doivent avoir été immédiatement enterrés dans un environnement sans oxygène pour que le doigt et son propriétaire deviennent pétrifiés.
Les cellules individuelles se minéraliseraient indépendamment et leurs minuscules caractéristiques seraient conservées dans un enfouissement rapide.
Si cela est vrai, l’homme à qui appartenait autrefois ce doigt doit être mort violemment. Ajoutez à cela le fait que les fossiles ne se produisent que dans des conditions extrêmes, et c’est le pur hasard qui a conduit à cette découverte.
Une scie à diamant a été utilisée pour couper le doigt fossilisé, révélant ses structures intérieures distinctes, disposées en cercles concentriques. Les tomodensitogrammes ont montré d’autres preuves, telles que la présence d’os, d’articulations et de tendons à l’intérieur du doigt. Parce que leurs densités différaient, elles apparaissaient sous forme de taches plus sombres sur la radiographie.
L’analyse CAT a révélé des restes d’os, d’articulations et de tendons. Bien que les chercheurs soient incapables de déterminer à qui appartient le doigt ou à quelle espèce il appartenait, il est très peu probable qu’il ait appartenu à des primates.
Reste à savoir comment un doigt pétrifié vieux de 100 millions d’années pourrait exister. Une race humaine inconnue existait-elle sur Terre il y a 100 millions d’années ?
Est-il possible que les soi-disant « artefacts déplacés » ne soient pas si déplacés après tout ? Une troisième possibilité est l’existence de voyageurs temporels. Cela expliquerait sûrement tous les artefacts déroutants découverts dans le monde entier.
Tout cela soulève la question : des découvertes comme celle-ci conduiront-elles à un moment donné à un changement de paradigme, ou se révéleront-elles toutes être des canulars ou des éléments mal classés ?
Bien sûr, nous devons envisager la possibilité qu’il ne s’agisse que d’une autre arnaque, d’une farce élaborée. Cependant, si cette révélation est vraie, cela impliquerait l’une des deux possibilités suivantes : soit les humains sont présents depuis bien plus longtemps que nous ne le pensions, soit le passé de notre planète a été calculé de manière incorrecte.
