L’armée russe augmente son arsenal de chars, d’armes et de véhicules blindés en 2020 dans une tentative apparente d’ajouter à sa flotte croissante de 27 000 véhicules blindés, un nombre qui comprend jusqu’à 1 200 chars.
Un rapport de TASS, l’agence de presse russe, cite le vice-ministre de la Défense Alexei Krivoruchko disant que l’armée de son pays a reçu jusqu’à 160 chars au cours du premier semestre 2020. Les chars, selon le rapport, comprennent de nombreux réparés, améliorés et remis à neuf. T-72B et T-80.
Selon Globalfirepower.com, la flotte russe de 12 000 chars est le double des 6 000 chars américains, ce qui soulève une question intéressante sur les perspectives d’une longue guerre terrestre.
Le T-72B russe est considéré comme une variante de char de troisième génération du T-72 des années 1980, ce qui pourrait être mis en parallèle avec les années d’innovations apportées aux Abrams américains.
L’arrivée de plus de chars russes soulève une question intéressante. À quel point cela importerait-il d’avoir des milliers de chars supplémentaires dans n’importe quel type de guerre terrestre prolongée ? Est-ce que autant de chars seraient détruits dans un conflit terrestre de plusieurs années, créant un scénario qui favoriserait finalement une force terrestre russe envahissante ?
Fait intéressant, la ventilation de la puissance de feu mondiale indique que les États-Unis ont plus de véhicules blindés au total que la Russie. Les États-Unis exploitent 39 000 véhicules blindés contre 27 000 en Russie. Cela étant dit, l’avantage de plus de 6 000 chars de la Russie ne peut être négligé
Cependant, toute guerre moderne dépendrait également fortement de la puissance aérienne, et les États-Unis ont plus de deux fois plus d’avions de combat que la Russie et près de cinq fois plus d’hélicoptères. La suprématie aérienne pourrait finalement décider quelle force terrestre prévaudra sur le terrain, car les chars russes seraient vulnérables à la destruction aérienne si les États-Unis acquéraient la supériorité aérienne.
Peut-être que l’avantage majeur des chars est l’une des raisons pour lesquelles une étude de la Rand Corporation, il y a plusieurs années, a soutenu qu’une force terrestre russe envahissante pourrait rapidement envahir la Baltique, à moins que les États-Unis n’envoient des renforts majeurs dans la région.
Il y a plusieurs autres facteurs à considérer, tels que l’état technologique actuel et la sophistication des chars russes. Combien de T-72 ont été améliorés de telle sorte qu’ils pourraient en quelque sorte être comparables à un Abrams ? Après tout, même si de nombreux détails liés aux mises à niveau techniques des T-72B ne sont peut-être pas disponibles, il est peu probable qu’ils rivalisent avec les derniers Abrams.
Les variantes Abrams les plus récentes ont des capteurs infrarouges avancés, de nouveaux viseurs thermiques pour détecter la signature thermique des véhicules ennemis, de nouveaux matériaux de blindage et des munitions multifonctionnelles, entre autres. Tout cela soulève la question de savoir si les Abrams peuvent éventuellement surpasser le T-14 Armata russe.
Enfin, à quel point les chiffres sont-ils importants de toute façon ? Si une armée est capable de déployer une force importante et capable, une armée a-t-elle vraiment besoin de 12 000 chars ? La portée, la précision, la capacité de survie et les performances au combat d’un char ne l’emporteraient-elles pas largement sur le nombre ? Si un char avait les capteurs pour trouver et détruire les chars ennemis et les véhicules blindés à distance de sécurité, alors un seul char pourrait surpasser des dizaines de véhicules ennemis.
C’est un concept similaire au F-35 dans les airs ; il est conçu avec tant de capteurs et d’armes avancés qu’il est destiné à trouver et à détruire plusieurs avions ennemis avant qu’il ne soit vu. Peut-être qu’en matière de guerre moderne, la capacité technique, y compris la portée, la précision, la coordination air-sol et l’efficacité des armes, s’avérerait plus décisive que le nombre ?
