Comment la Chine et la Russie lanceraient des missiles et des drones sur les bases militaires américaines en temps de guerre

Comment la Chine et la Russie lanceraient des missiles et des drones sur les bases militaires américaines en temps de guerre

La défense antimissile américaine s’est tellement concentrée sur l’arrêt des missiles balistiques de frapper la patrie américaine, qu’elle a négligé une autre menace pressante.

Des salves massives de missiles de croisière et de drones armés pourraient dévaster les bases américaines à l’étranger, ces bastions vitaux, comme Guam, qui fournissent des aérodromes, des ports et des bases de ravitaillement. Alors que les États-Unis s’inquiètent de la possibilité que quelques missiles balistiques nord-coréens frappent la côte ouest, la Chine et la Russie ont accumulé d’énormes stocks d’armes guidées qui mettent en danger les bases américaines.

“Pendant la majeure partie de l’ère de l’après-guerre froide, le DoD (Department of Defense) a concentré ses priorités de défense antimissile sur la mise en service d’armes cinétiques terrestres et maritimes pour intercepter les menaces balistiques”, indique une nouvelle étude du Center for Strategic and Budgetary. Évaluations à Washington, DC. « À l’exception de la Marine, aucun autre service n’a déployé de nouvelles capacités majeures pour contrer les salves de missiles de croisière. »

Intitulée « Air and Missile Defense At a Crossroads: New Concepts and Technologies to Defend America’s Overseas Bases », l’étude décrit la vaste gamme de menaces pesant sur les installations américaines. La Chine possède plus de 1 500 missiles balistiques, dont des roquettes DF-26 à portée intermédiaire pouvant atteindre 3 000 milles de profondeur dans le Pacifique occidental, à portée des bases américaines de Guam. Il possède également des milliers de missiles de croisière à lancement aérien, dont le CJ-20 d’une portée de mille milles. Le missile balistique Iskander basé à terre de la Russie, ainsi que l’arme hypersonique Khinzal (Mach 5-plus) à lancement aérien, sont des missiles à courte portée qui pourraient avoir des bases américaines en Europe. La Chine et la Russie développent des drones armés capables de frapper des cibles éloignées.

Alors que la US Missile Defense Agency est chargée d’arrêter les missiles balistiques stratégiques, « il est peu probable que le MDA ait l’expertise et le financement pour développer un système de systèmes beaucoup plus robuste avec la capacité nécessaire pour défendre les infrastructures critiques aux États-Unis. et dans les installations militaires américaines à l’étranger contre de grandes attaques par salve à court terme », a déclaré CSBA.

Il ne reste plus qu’à l’armée américaine, qui est chargée de fournir des défenses terrestres contre les missiles balistiques de théâtre et les missiles de croisière. L’armée dispose de 50 batteries de défense aérienne et antimissile Patriot avec 480 lanceurs et plus de 1 200 missiles intercepteurs. Cependant, “ils sont chers et leur capacité combinée serait insuffisante pour protéger les bases aériennes et autres infrastructures militaires dont dépendraient les forces américaines et alliées lors d’un conflit majeur avec une grande puissance”, explique le CSBA.

L’armée ne dispose que de sept batteries, avec 42 lanceurs et 500 intercepteurs, de systèmes de défense aérienne à haute altitude (THAAD). L’armée veut deux batteries supplémentaires, mais le prix de 7,5 milliards de dollars est peut-être trop élevé. Le problème est aggravé par l’absence d’un système de gestion de combat intégré pour la défense de la base, pour coordonner divers capteurs et armes défensifs.

L’ACSA préconise un système de défense par salve pour protéger les bases à l’étranger. Une possibilité est un double anneau défensif extérieur et intérieur. L’anneau extérieur serait composé de satellites et de drones équipés de capteurs. Un système de commandement de combat intégré connecterait les capteurs aux avions habités et aux drones armés d’intercepteurs pour abattre les missiles balistiques pendant la phase de poussée, lorsqu’ils sont les plus vulnérables, ainsi qu’abattre les avions ennemis avant qu’ils ne puissent lancer des missiles de croisière.

La couche interne serait similaire, avec l’ajout de drones et de batteries au sol armés de lasers à haute énergie, d’armes à micro-ondes terrestres à haute puissance dont les faisceaux feraient griller l’électronique des missiles, et même des obusiers de l’armée tirant des projectiles à grande vitesse (HVP). “L’artillerie future pourrait être en mesure de lancer des HVP à des vitesses nécessaires pour vaincre des cibles très rapides telles que des missiles de croisière supersoniques et des poids lourds [véhicules à glissement hypersonique].”

Cela nécessiterait de développer les drones, les lasers, les missiles intercepteurs et les armes à micro-ondes nécessaires. Mais l’ACSA soutient que la défense de la base devrait être une priorité. “La première étape vers la réalisation de cet objectif est de présenter le défi comme une compétition de salve entre des adversaires qui ont chacun des capacités matures pour attaquer avec des centaines, voire des milliers d’armes guidées au lieu d’un petit nombre de missiles balistiques”, explique le CSBA. « Investir dans des systèmes non cinétiques et cinétiques efficaces contre la menace croissante des attaques de missiles de croisière et d’UAV créerait des défenses plus robustes pour les bases de théâtre sur lesquelles le DoD continue de s’appuyer pour ses opérations. »

Dan la même rubrique