La nouvelle stratégie de guerre meurtrière de la Russie

La nouvelle stratégie de guerre meurtrière de la Russie

Moscou vise à perturber toute menace à sa frontière qui pourrait viser le cœur de la Russie. Pendant des siècles, la manière russe de faire la guerre était le nombre. Que l’ennemi soit Napoléon, Hitler ou l’OTAN, la Russie les aplatirait avec un énorme rouleau compresseur de troupes, de chars, d’artillerie et d’armes nucléaires.

Ces jours sont révolus. Le mode de guerre de la Russie moderne est beaucoup plus une question de finesse et de technologie. C’est aussi beaucoup plus proche du mode de guerre occidental tel qu’il est pratiqué par les Allemands et les Américains d’aujourd’hui.

« Bien que clairement influencées par leurs ancêtres soviétiques, les forces armées de la Fédération de Russie ont considérablement évolué pour refléter les nouvelles réalités auxquelles sont confrontés les dirigeants russes de la défense. La Russie n’a plus d’énormes avantages en termes de main-d’œuvre par rapport à ses adversaires potentiels, et elle ne peut pas non plus échanger de l’espace contre du temps compte tenu de la vitesse, de la portée et de la puissance de frappe des munitions aériennes modernes », indique une étude de 2017 de la RAND Corporation. « Face à un avenir dans lequel leurs forces traditionnelles sont absentes ou moins utiles, les chefs militaires russes se sont adaptés de manière à permettre une défense efficace de leur patrie et, si nécessaire, à autoriser des opérations offensives limitées autour de leur périphérie. »

Étant donné que l’analyse de la stratégie et des intentions russes semble souvent varier en fonction de l’idéologie de l’analyste, l’étude RAND commence par une hypothèse claire : « les forces de la Russie sont principalement positionnées pour défendre leur patrie, en particulier les centres de population clés et l’industrie. Rien n’indique que la Russie recherche un conflit à grande échelle avec un concurrent proche ou pair, et il semble en effet que les dirigeants russes comprennent les inconvénients auxquels la Russie est confrontée en cas de conflit prolongé avec un adversaire comme l’OTAN. »

À partir de là, les auteurs énumèrent dix caractéristiques clés du mode de guerre actuel de la Russie :

  • “L’armée russe est positionnée pour défendre sa patrie et ses centres industriels et de population vitaux, en utilisant des défenses aériennes intégrées et superposées et un nombre limité de remparts défensifs et d’États tampons pour acheter de l’espace et du temps pour réagir à d’éventuelles frappes ou invasions.” Les États tampons et les défenses frontalières tireraient parti de la pratique russe traditionnelle consistant à acheter du temps et de l’espace, ce qui donnerait à la Russie un répit pour se mobiliser. Ils compléteraient également les armes nucléaires en tant que garantie de l’intégrité territoriale de la Russie.

• « La Russie espère défendre son territoire et éviter un engagement décisif avec un concurrent pair ou quasi pair en mettant en place des systèmes défensifs et des armes de frappe à portée étendue. Ces portées étendues offriraient également des avantages opérationnels aux forces russes menant des opérations offensives près de ses frontières. » La Russie vise à perturber toutes les menaces à sa frontière qui pourraient viser le cœur de la Russie, telles que les porte-avions, les navires capables d’attaquer des cibles terrestres ou de fournir une défense antimissile, les bases étrangères et certains types d’avions. La Russie a construit une variété de missiles terrestres, maritimes et aériens pour accomplir cela. Alors que la Russie utilisera une stratégie conjointe consistant à utiliser des forces aériennes, terrestres, maritimes et irrégulières, “les stratèges russes pensent que l’aérospatiale sera le domaine principal de la guerre moderne”, note l’étude.

« Compte tenu des faiblesses conventionnelles de la Russie dans une guerre prolongée avec un adversaire pair ou proche, elle tentera d’utiliser des stratégies d’action indirecte et des réponses asymétriques dans plusieurs domaines pour atténuer les déséquilibres perçus. »

« L’assurance ultime pour la gestion de l’escalade russe est son arsenal d’armes nucléaires tactiques et stratégiques ; La Russie peut menacer d’employer ou d’employer ses armes en réponse à une attaque conventionnelle qui saperait le contrôle du régime sur l’État ou menacerait la dissuasion nucléaire de la Russie. Bien que la Russie ait massivement investi dans la modernisation de ses capacités de guerre conventionnelles, « la Russie est susceptible d’envisager des réponses nucléaires aux attaques non nucléaires qui, selon elle, représentent une grave menace pour son intégrité territoriale et sa souveraineté ; continuité du gouvernement; et la viabilité de sa dissuasion nucléaire stratégique », conclut l’étude. Une attaque contre l’enclave russe de Kaliningrad, sur le territoire allemand annexé après la Seconde Guerre mondiale, serait considérée comme une menace existentielle pour la Russie.

« Plusieurs opérations russes et soviétiques ont entraîné un coup de main rapide et coordonné visant à atteindre les objectifs de la campagne dans un laps de temps très court ; cet accent est susceptible de rester, en particulier dans les opérations planifiées. La Russie utilisera également la déception (maskirovka) pour camoufler les préparatifs de ses opérations.]

« Les récentes réformes ont rendu un pourcentage considérablement plus important des éléments terrestres des forces armées russes disponibles à un niveau de préparation plus élevé pour les éventualités à court préavis, tout en réduisant le nombre total d’unités ; les unités peuvent se déployer par chemin de fer pour renforcer rapidement la puissance de combat au sol en Russie en réponse à une crise. »

« Les approches de guerre conventionnelles et non conventionnelles seront probablement mélangées dans de nombreux scénarios de conflit potentiels ; les forces d’opérations spéciales, les paramilitaires et les civils sympathiques peuvent fournir un ciblage, une connaissance de la situation et certaines capacités de harcèlement dans tout l’espace de bataille.

« Aux niveaux opérationnel et tactique, la Russie se concentrera probablement sur la perturbation, la dégradation ou la destruction des capacités de commandement et de contrôle de l’adversaire et de projection de puissance ennemie par l’utilisation de tirs cinétiques, la guerre cyber/électronique et l’action directe des forces de manœuvre.

“La Russie dispose d’un nombre limité de capacités de frappe de précision conventionnelles à longue portée qui pourraient être utilisées contre des cibles opérationnelles et stratégiques clés, en particulier celles situées à des emplacements fixes et connus.”

Sur le terrain, les tactiques russes refléteront probablement une forte insistance sur les tirs indirects de masse (en particulier les tirs à longue portée), les effets de ces incendies étant exploités par des véhicules très mobiles dotés d’une capacité de tir direct substantielle. Plutôt que de se battre avec les troupes ennemies, les forces russes tenteront d’utiliser la manœuvre pour localiser et fixer les forces ennemies, puis les détruire avec une artillerie massive.

Cependant, l’étude RAND demande également dans quelle mesure l’armée russe peut mettre en œuvre cette nouvelle approche de la guerre. Alors que certaines forces, telles que les troupes aéroportées, ont bien performé dans des conflits comme la Syrie, « d’autres unités sont équipées d’armes plus anciennes et ont un pourcentage plus élevé de conscrits purgeant des peines de 12 mois ; sans surprise, ils peuvent avoir du mal à atteindre le même niveau de performance. La mesure dans laquelle l’armée russe dans son ensemble peut augmenter les capacités observées dans les conflits récents est une question ouverte. »

Par : Michael Peck Source : https://nationalinterest.org/blog/reboot/less-numbers-more-technology-russias-deadly-new-war-strategy-189033

Dan la même rubrique